Presunto Culpable: Censura, Berrinches y… La Ley.

Con un poco menos de polvo en el horizonte, la suspensión otorgada por la juez federal Lobo, (expuesta a un linchamiento mediático a mi parecer injusto), muestra de nueva cuenta que como sociedad, creemos estar al nivel de Holanda, cuando nos parecemos más a la Inquisición, (no, ni de chiste es Santa).

La base legal es terriblemente simple. Víctor Daniel Reyes Bravo, el testigo acusador del documental, presentó una queja por el uso de su imagen de manera comercial. Además, expone que dicho uso lo ha puesto como blanco de burlas, reclamos y amenazas en la vía pública.

Ahora, no necesitamos ser genios para saber que si alguien puede ser sometido al escarnio en México, se encontrará en una secundaria de tamaño citadino, donde miles de bullys lo acosaran dónde quiera que esté.

En principio, esta persona tiene derecho a defender su postura, (ya sea por limpiar su imagen, ya sea por dinero), pero LA LEY le da ese derecho. Esta misma Ley, permite que un juez otorgue una suspensión provisional en lo que se determina si en realidad tiene razón o no. La suspensión se notifica a la autoridad competente, Gobernación, a través de la RTC, y SE CUMPLE. Hasta aquí un burdo entramado legal de cómo funciona la situación. ¿La demanda es procedente? ¿Justa? No lo sé. Nadie lo sabe. Solo la juez que verifique el caso, (Blanca Lobo Domínguez), podrá responder de acuerdo al criterio que tenga.

Ahora pregunto: ¿Dónde está la “censura” gubernamental?

Lo pregunto porque mucha gente, (con o sin preparación), han salido a la calle a gritar las más absurdas consignas de “Censura”,  “Muerte de la Libertad de Expresión”, y cualquier cantidad de desvaríos desinformados.

La ignorancia ha llegado al punto que Joaquín López-Dóriga comentó en su cuenta de Twitter que “La presión social es mucha, la juez no podrá sostener la suspensión”. Argumento, lamentablemente, muy cercano al de López Obrador en el desafuero. Y como esa, miles de voces más, que sin un solo gramo de análisis, achacan la «Censura», desde el testigo hasta a Calderón. Lo verdaderamente malo del asunto, es que hay actores que están involucrados en instancias de gobierno u organizaciones sociales que salen a declarar la misma salvajada. Entre ellos la CDHDF, el GDF, y hasta el señor Martí.

Triste, pero los mexicanos no sabemos leer, no sabemos escuchar,  no sabemos de leyes y tenemos una plantilla de 100,000,000 de opinólogos en las calles.

Para los que dicen que “El interés común está por encima del interés individual”, quiero ver qué pasa cuándo el interés colectivo les dañe en sus tierras. ¡Oh! Ya lo hemos visto. Salen a la calle a joder el libre tránsito, que es Derecho Común.

El Blog, Episodio IV. Una nueva pestaña…

El Blog cambió hoy de diseño y tendrá una nueva pestaña. (Si no la encuentra, compren unos perros de contacto, o den click aquí).

En ella podrán ver las películas que integran el «Manceranian Movie Museum», (3M).

Desafortunadamente el día de hoy tengo mucho trabajo, una comida fuera de la oficina y una cita social en la noche. Así que no den lata con que se ve feíto y la lista está muy rústica.

Poco a poco tendrá nombre en español, Director, año y una mini reseña de porqué pensé que era buena idea desprenderme de algunos morlacos por tenerla.

Comentarios, dudas, invitaciones y demás, en los comentarios. ¡Gracias!

So be it…
—————-
Now playing: Jesus Jones – The Right Decision
via FoxyTunes

«Presunto Culpable»

«No todo el que acusa es víctima. No todos los acusados son victimarios. No todos los libres son inocentes, no todos los presos culpables». Alfredo Mancera

En múltiples ocasiones hemos tenido referencias de lo deplorable del Sistema Jurídico Mexicano. Experiencias, pláticas, y leyendas se gestan a la sombra de esta montaña de papeles, personas e historias que llamamos “Justicia Mexicana”.

Pocas son las ocasiones que tenemos a la vista una muestra cruda de lo podrido del sistema. Es en parte, algo similar a la muerte. Todos sabemos que existe, la hemos visto en mayor o menor medida cerca; pero en esta ocasión lo que “Presunto Culpable” nos trae, es poder experimentar una necropsia en el papel del Doctor. Vemos y exploramos crudamente y a sabiendas de suestra falta de experiencia cada uno de los detalles de esa falta de vida. Y como tal, resulta escalofriante.

Salpicado con un par de subtramas melosas y complacientes, “Presunto Culpable” es la historia de un joven condenado a 10 años de cárcel por asesinato… sin alguna prueba contundente que le acuse.

Incluso en sistemas penales avanzados se ha sabido que existen inocentes que son encarcelados por la necesidad del sistema de probar su valía. Es solo en México, donde después de lograr una reposición de proceso, (cosa complicada ya de por sí), existe la suficiente indolencia en las autoridades para repetir una sentencia a todas luces ilógica, desproporcionada e infundada.

Pero, ¿Porqué la repitieron?. Algo que pocos saben es que en el sistema Judicial Mexicano, las sentencias condenatorias tienen un peso específico en la carrera de los juzgadores. Es decir, mientras más condenas realicen, mejor son vistos en el círculo judicial. Esto hace que muy pocas veces se retracten de una sentencia. Es solo hasta que se llega a una Corte de Apelaciones, que se puede tener una oportunidad mayor de probar errores en el proceso y permitir que ese absurdo legal, (el deber probar la inocencia), se logre.

Con algunos datos que para alguien que conoce el sistema judicial parecen entre cargados y de difícil recaudación, el documental cae como agua fría en la gente que no tiene una idea de los recovecos de la procuración de Justicia y sus terribles incongruencias.

Un aspecto que llamó profundamente mi atención, fue la queja del penalista que llevó la reposición del juicio, ya que expresó: “Después de la segunda condena, cuándo nos permitieron acceso al expediente para preparar la apelación, vimos que no tenía nada que ver con lo que habíamos presentado…”.  Esto es verdaderamente increíble, ya que al final de cada audiencia, el Abogado Defensor debe firmar los autos, (folios donde se vacía lo expresado en el juicio), hasta que esté TOTALMENTE conforme con el contenido, siendo imposible una queja como la que expresó.

“Presunto Culpable” es un relato crudo, realista, y angustiante de las manifestaciones más inhumanas que puede tener el mexicano, un sistema de justicia que tiene Agentes del Ministerio Público que responden a la pregunta: “¿Cuál es la razón de que me acuse de homicidio?” con una sonrisa idiota y un “Porque es mi chamba”…

 

“Presunto Culpable” se estrena en cines el 28 de febrero. DEBEN verla.

 

 

El corazón es un gitano.

 

Gente que miente para conseguir dinero o beberse un par de jarabes que te acaba de pedir, en la misma puerta de tu casa. Autoridades que recomiendan una medida tan novedosa y tecnológica como poner un tabique en el depósito de agua para ahorrar agua. Fantasmas y seres que pronto lo serán que uno reconoce como familia al dar un vistazo más profundo a sus ojos perdidos.

Todo esto y más forma parte del último libro de Rafael Pérez Gay, “El corazón es un Gitano”, (2010, Editorial Planeta).

Para todos aquellos que hemos leído a Rafael Pérez Gay, su último libro viene como un amigo que tiene tiempo que no vemos, pero repite las líneas que lo han hecho parte de nuestra vida, con alguna anécdota nueva que refresca y nos prepara para una confesión contundente al final del libro. De esas que nos dejan fríos y buscando el abrazo que selle lo que no se puede decir, pero se sabe que se comparte.

Pérez Gay toma prestada una frase que resume el punto medular del libro “La Vida nunca quiere lo que nosotros queremos de la vida”. Y así es. Desde la falta de solidaridad familiar en una invasión de bichos que se anuncia con la poética frase “¡Chingos de cucarachas!”, hasta el saber que existen cosas que jamás se eliminarán de México: la tranza, la piratería, el clientelismo.

El viaje que nos regala Pérez Gay no es diferente en paisaje al que nos muestra con sus columnas de El Universal. De hecho, muchos de los mini relatos son las columnas revisitadas, con otros títulos, con algunos añadidos, pero hiladas de una manera que nos muestra aún más lo irónico que puede tornarse la vida en la Ciudad de México.

Definitivamente es mejor tomar la vida con humor en un lugar donde la gente aguanta, tanto de su familia, como de sus gobernantes, mucho más de lo que podría considerarse normal, o sano. Si quieres aumentar el pobre nivel de lectura del mexicano, definitivamente es un libro que debes comprar.

Resta solo reconocer los enormes yarbles del Sr. Pérez Gay. El porqué del título del libro me dejó profundamente helado.

—————-
Now playing: Nicola di bari – El Corazón Es Un Gitano – Versión Original
via FoxyTunes

 

Bunsen: El cómic que nunca fue

Todos los que me conocen, saben que soy muy, muy fan de Bunsen. (Si no saben qué es Bunsen, por favor, póngan fin a su miseria, poniendo la cabeza en un riel, justo cuándo el tren se acerque, gracias).

Pues bien. Una de las mejores noticias que hemos tenido los fans a últimas fechas, es que el Sr. Jorge Pinto, decidió hacer de Bunsen un cómic 2.0, es decir, nos dio la oportunidad de destrozar algunas cosas del cómic, en aras de una cultura colaborativa.

Aportando un humilde granito de arena, me dí a la titánica tarea de realizar este cómic, que no se realizó por un caso grave de (TMT).

Después de pelear 3 horas con PhotoShop no me queda más que admirar todavía más la obra de Pinto. Los conocimientos intermedios que poseo en el programa me permitieron hacer un crudo boceto del guión ¡Que incluía confetti!

Como verán, el Adel que atraviesa está recortado, el papel no se ve roto, la letra no es igual, y hay variaciones en los tonos de Adel. ¡Pero tiene confetti!

He aquí el humilde homenaje, que Jorge Pinto me perdone:

Live Long, and Prosper.

—————-
Now playing: Metric – Black Sheep
via FoxyTunes

El imperio del “Me Vale Madre”.

 

San CJ nos cuide... Como en San Andreas

 

El día de hoy en camino al Suburbano, encontré una estampa que me dejó claro que como sociedad, los mexicanos valdremos madre muy, muy pronto.

Por una cuestión de mero orden elemental, en una calle aledaña a la estación Cuautitlán no dejan pasar a los taxis. Hay un policía de tránsito que desvía a los que quieren pasar y agiliza el tráfico con los demás. Hoy sin embargo, el policía estaba parado enfrente de un taxi, (con placas de particular), que estaba empeñado en pasar por donde no podía.

El policía le hacía señas y el tipo no entendía. Debido a que estorbaba, comencé a tocar el claxon. De pronto, en medio de la discusión, el policía se planta frente al taxi y se cruza de brazos. El taxista hace lo mismo…

Francamente exasperado, me moví para tomar una calle alterna, no sin antes bajar el vidrio y preguntarle al policía: “¿No lo vas a quitar?”, a lo que contestó molesto: “¿Qué hago, lo cargo?”.

Un-Fucking-believable!!!

Una autoridad mexicana aceptando abiertamente que no puede hacer nada contra un pendejiito huevudo que no quiere cumplir con la Ley.

El desprecio de los mexicanos por la Ley ha alcanzado niveles francamente ridículos. No existe Ley, Ordenamiento o Reglamento al que no le busquemos la manera de darle la vuelta y hacer lo que nos venga en gana. Desde cuestiones de tránsito, hasta temas verdaderamente criminales.

Y no, no se trata de un asunto de “Legitimidad de la Autoridad”, ya que por lo menos en el municipio donde vivo, no hubo una protesta por un supuesto fraude electoral, que pudiera dar elementos, (si bien ficticios y absurdos), a algunos inconformes para no respetar a la autoridad.

El problema va más allá: El mexicano se ha dado cuenta que a la autoridad le da miedo aplicar la Ley. ¿Cómo lo sabemos? Porque a diario vemos pruebas palpables de el valemadrismo de ambas partes: Puestos de piratería en los que compran los policías, gente que se mete en sentido contrario “para no dar tanta vuelta”, y políticos que paralizan por meses una avenida principal de la capital, afectando a comercios y ocasionando la pérdida de empleos, sin que la autoridad mueva un dedo, por temor a ser calificada de “Represora” o “Autoritaria”.

Gracias a este miedo, los mexicanos hemos desarrollado una maestría en quejas que ya quisieran muchas plañideras profesionales. Si nos llaman la atención por perturbar el órden público a altas horas de la madrugada nos quejamos de “no respetar nuestro derecho a la diversión”; si hay un retén en alguna carretera “Se vulnera la libertad de tránsito consagrada en la Constitución”.

Más grave aún, es la manía casi psicópata de la autoridad en turno por despreciar la Ley y favorecer de uno u otro modo a los que la vulneran desde el mismo Gobierno. Hacer esa lista sería largo y deprimente.

Rotas las reglas del pacto de Estado, (por ambas partes), no tardaremos mucho en caminar todos con una pistola entre nuestras prendas.
—————-
Este post fue escrito mientras escuchaba: Bob Dylan – Tangled Up in Blue
via FoxyTunes

Lo que dejaron.

Mi nueva lap viene con Windows 7

El pasado fin de semana, cortesía de una venta nocturna, pude comprar de nueva cuenta una laptop.

Con esta compra, se puede decir que dejamos a mano la lista de las cosas que hurtaron del hogar y que pueden ver detallada unos cuantos centímetros más abajo.

Al hacer un recuento de lo que he logrado recuperar en menos de un año, una de las principales cosas que pensé es en la fragilidad de lo material, lo importante de no darse por vencido y también en la estupidez de el apego nacionalista posesivo.

Me explico:

Antes y después del robo, me enteré de conocidos que habían pasado por situaciones menos graves, monetariamente hablando, que la mía. A saber, el asalto sin o con violencia y el hurto de un celular, una tablet, lap o cosas similares. Después de este evento invariablemente despotricaban contra el país, sus gobernantes y hasta sus canes. En el colmo del sinsentido, llegué a leer algún “Me voy de México, no hay nada que me ligue aquí ya”, después del robo de un gadget.

Bajo esa forma de pensar, yo estaría escribiendo esto desde una cabaña aislada de las montañas de Malta o algo semejante, sin embargo, lo que dejaron los ladrones fue una certeza de que no hay nadie que me pueda decir qué o cómo tenerlo en mi propia casa.

Hoy puedo decir que no sin esfuerzos, sacrificios y deudas, mi colección de Blu-Ray pasó de 10 a más de 70, mi cámara ya tiene más megapíxeles y mi pantalla es Full HD, pero también mi convicción de que si no te tiras al drama, todo lo material es recuperable.

Y si quieren unas retas en Kinect… ya saben dónde encontrarme. ¬¬

Lo que se llevaron…

En días pasados una pandilla de zorreros, integrada por lo menos por dos individuos y una individua entraron a mi casa y adelgazaron el inventario de mis posesiones tecnológicas.

Sí, es cierto, algunas de ellas habían pasado por mejores días y estaban en proceso de ser reemplazadas por modelos que el consumismo capitalista ha puesto en mi lista de “Lo quiero”. Lo que me llamó la atención fue el balance de lo que dejaron y lo que se llevaron. A continuación explicado:

Lo que se llevaron:

LCD de 32”. (No era Full HD)

Xbox 360. (Ya tenía más de 3 años, así que si les sale el aro rojo, se la pelan… Perros).

Reproductor de Blu Ray. Comprado un mes antes. Ese sí me dio coraje.

Cámara Digital Profesional de 8MP. (Traía las fotos de la graduación de mi madre, que no había bajado a mi lap. Doble Snif).

Laptop con TOOOOOOOOOOOOOODAS mis fotos, música y aplicaciones del iPod.

Disco Duro de 1TB con todos los capítulos que van de la 3er Temporada de Big Bang Theory y la 6ta de House M.D.

Películas en Blu Ray: Star Trek, The Dark Knight, Monsters Inc., Iron Man, Natural Born Killers (Director’s Cut), Matrix: 10 Years Anniversary Edition y Watchmen.

Juegos de Xbox: Gears 1 y 2, Modern Warfare 1 y 2, Rock Band 2, entre los más queridos.

Lo que dejaron:

Corbata Pineda Covalin de 800 pesos. (Sí, esa que según un primo no puedo usar en el metro).

Series en DVD: Band Of Brothers, House (Todas), BBT (Ambas).

Halo 3, Edición de Colección, (la “Mediana”).

Guitarra y Batería de Rock Band.

El balance de lo que dejaron fue significativo, debido a que no tenían conocimiento de marcas, o buen gusto. O me hace pensar que el mío no es tan bueno como pensé.

He tomado las precauciones necesarias para que el evento no vuelva a pasar. Debido a que no soy vocero de la SSPF, no daré detalles de las medidas, para que funcione como “Medida de disuasión” para los criminales. Remítanse aquí.

No, no culpo a las redes sociales de esto, ni al gobierno. Simplemente hay gente que se gana así la vida, y no solo en México. Aún así, no deja de ser jodido.

He vuelto a comprar algunas cosas, algunas otras tendrán que esperar.

Lo que tengo por cierto es que unos discípulos de “El Carrizos” no me dirán que debo tener miedo en mi propia casa.

Gracias por las muestras de apoyo.

Live long, and prosper.

—————-
Escuchando: Pete Yorn – Lose You
via FoxyTunes

Carta abierta a Yeidckol Polenvsky

Tomando la gran introducción de Jordi Soler en su carta al General Franco:

Querida  Senadora Polenwsky o Citlali Ibáñez, para los que conocemos su pasado: lo de querida es, desde luego, un decir, es una de esas fórmulas que se usan para empezar una carta, pero también es una cortesía que me interesa tener por una razón elemental: usted con nosotros no ha tenido ninguna al decir pendejadas a costa de nuestros bolsillos.

Fin de la paráfrasis.

Recuerdo pobremente su imagen al hacer campaña por el gobierno del Estado de México, dónde sus sesudas propuestas en spot eran: “Aplicaré las políticas de Andrés Manuel López Obrador en el Estado de México”.  Desde ese momento, algo me dijo que nos enfrentábamos a una mujer, que si bien era reconocida como una empresaria sobresaliente, (Sí, yo estaba enterado de su trabajo en CANACINTRA), era una total improvisada en las cuestiones políticas.

Posteriormente, su llegada planeada y arreglada al Senado, me confirmó que la política nada más no era lo suyo, ni la discusión de ideas inteligentes, y para acabar pronto, ni el pensar antes de hablar.

Recuerdo con profunda pena sus declaraciones ante la Influenza, al decir que eran un pretexto electoral y para cerrar empresas y mantener al ejército en las calles. Eso, además del rumor de que expresó que era un pretexto para poner “tapabocas blanquiazules en la gente”. No he logrado encontrar un sustento de la declaración, pero el rumor nos puede dar una idea pálida de su altura intelectual.

Posteriormente se lanzó a defender el régimen castrista al acusar públicamente de mercenarios a personas que bajo ninguna circunstancia, podrían escuchar, o leer sus declaraciones, ya que el gobierno filtra los contenidos a una sociedad que considera menor de edad. Esta bajeza muestra una carencia de memoria, incluso personal, ya que usted, por cuestiones de persecución, se cambió el nombre.

La cereza en el pastel, la joya de la corona, la conforma su declaración de que “están “desinformados” aquellos que no creen que haya democracia en Cuba. “Hay gente sin conocimientos y desinformada que dice que no hay democracia en Cuba, pero yo ya quisiera esa democracia en México”. Permítame decirle Sra. ­­ Polenwsky o Ibáñez, que si tuviéramos en México la democracia, (con minúsculas), que hay en Cuba, usted ya estaría en la cárcel, lo cual, tristemente, no pareciera necesariamente malo.

Su senaduría está en la localidad que habito, y por tanto, al ser servidora pública, entiendo que las relaciones democráticas la colocan como una servidora pública mía. Es, bajo este supuesto, (concediendo por supuesto, que pueda entender relaciones democráticas tan complejas), que le solicito de la manera más atenta, se abstenga de vociferar idioteces, teniendo un sueldo que se paga con mis impuestos.

Me despido respetuosamente, lo cuál, desde luego, es también un decir.

Inicios

Twitter, Medio Miedo Medio

Consecuente con su logotipo, Twitter ha alcanzado un estruendo similar al que las aves tropicales pueden lograr en un día de fiesta, (si es que tales especímenes cuentan en sus días con alguna festividad).

Hoy mi camino al trabajo se ve acompañado por una polémica que despertó la columna de Ciro Gomez Leyva en Milenio. Como respuesta, algunos twitteros comenzaron a seguir la lógica de que lo qaue en realidad le da miedo a Ciro es perder el control que los medios tradicionales ejercen en la información y su manera de entregarla a las masas.

Carentes de la cultura de interacción que brinda la Web 2.0, los periodistas anclados a la dinámica informativa antigua, señalan puntualmente los riesgos de la carencia de rigor informativo en las redes sociales.

Y en efecto, cualquier persona, escudada en el anonimato de la masa digital, puede lanzar acusaciones, distorsionar hechos, e incluso inventarlos deliberadamente, sin tener que rendir cuentas, y sin que la masa pueda detectar de manera eficiente, quién o porqué inició la distorsión, el insulto o la mentira. «Lo leí en Twitter», «Lo subieron a Facebook», han reemplazado a las cadenas de correos como medio de difusión de tales atropellos. Basta recordar la noticia de un sangriento asesinato en el Estado de México, que al ser difundido en Twitter, levantó una gran nube de indignación, rabia y oraciones, a pesar de que después se descubrió como una mentira. O la locura de un pseudo periodista que acusa de delincuente a una celebridad pop por las amenazas que sus fanáticos lanzan contra él. Es por estos dos ejemplos puntuales que considero un exceso la declaración de que una red social en su conjunto, tenga más credibilidad que una persona.

Ante este problema, creo que la discriminación de información comprobada será un asunto de ensayo-error que los mismos usuarios deberán realizar, dependiendo de qué tan a menudo se vean víctimas de los engaños de la red, y los demonios que también encierra.